February 2nd, 2015

Зомби и Джули. Смерть поедает любовь.

Оригинал взят у fedotov1384 в Зомби и Джули. Смерть поедает любовь.

Тепло наших тел 1

Сотни фильмов сняты на тему «зомби» в современном кинематографе, их количество растет, а транслируемые с экрана образы все больше и глубже укореняются в массовой культуре. Разгадка роста популярности этих образов может помочь раскрыть важные тенденции в преображении современной культуры. Показательным является проявление феномена «зомби» в фильме «Тепло наших тел».

Collapse )

Похороны

Оригинал взят у chichilimov в Похороны
RD-UJWvbaEw
Богатыри прошлого и настоящего. Кадр из фильма.

В 1980 году на экраны советских кинотеатров вышел фильм «Старый новый год». Эдакая гипертрофированная сатира на тогдашнее общество. Как и положено сатире, она как бы поднимает серьезные вопросы под видом общей несерьезности. Но, в данном случае, именно что «как бы».

Не знаю, задумывали так режиссеры или нет, но у них получилось чудовищная двойственность. С одной стороны, серьезными экзистенциальными вопросами задаются сами герои фильма («а правильно ли мы живем?»). С другой — авторы фильма. Но второе вообще не очевидно, а первое превращено в балаган, фарш, который, конечно, самый настоящий пошлый фарс — перемолотое, обессмысленное содержание. Но обо всем по порядку.

Collapse )

«Судьба человека». Х/ф 1959 года по одноименному рассказу Шолохова

Оригинал взят у chichilimov в «Судьба человека». Х/ф 1959 года по одноименному рассказу Шолохова
og1pmvfWX7c

В ходе обсуждения фильма на нашем клубе, была поднята мысль, что в «судьбе человека» показан (в лице главного героя) архетип русского человека. Я бы хотел развить эту мысль, сказав, что, в рамках архетипа, показана и главная черта русского характера — воинская. Русский человек, это прежде всего воин. И главный герой — Андрей Соколов — это настоящий русский воин. Что и подтверждает начальник немецкого концлагеря, в который он попадает. Но о концлагере чуть ниже.

Итак, воинская составляющая, как основная черта русского архетипа. Из чего она состоит? Предлагаю читателю вместе пройти по эпизодам фильма, в которых это художественно раскрывается.

Collapse )

Левиафан и рынок. При чем здесь культура?

Оригинал взят у amelina_olja в Левиафан и рынок. При чем здесь культура?
ФЕСТИВАЛЬНОЕ ЧУДИЩЕ ЗВЯГИНЦЕВА,
или НЕСКОЛЬКО ВОПРОСОВ К МИНИСТРУ КУЛЬТУРЫ

lethiafan

       Много разговоров о «Левиафане» Звягинцева. И как-то стыдливо обходится тема финансирования этого откровенно циничного фильма. Кое-кто упоминает о государственном участии в бюджете проекта, кто-то, наоборот, рассказывает о частных пожертвованиях.

       Захотелось во всем этом разобраться. Итак, общий бюджет фильма «Левиафан» составил 220 миллионов рублей, из них деньги Министерства культуры 40%, остальное – частные инвестиции. Известно также, что Фонд Кино активно участвовал в формировании бюджета. А поскольку это федеральный фонд, то это значит, что через него просто прошли государственные деньги «избранному» режиссеру. Для того, чтобы миллионный поток шел в «нужном» направлении, в Фонде кино существует специальный Экспертный совет, который-то и решает, кого осчастливить, а кого отклонить.

       О составе и о деятельности этой любопытной структуры мы поговорим в следующий раз, а сейчас продолжим разговор об остальных 60% бюджета фильма. Как мы помним, эти 60% - частные инвестиции. Если перейти от процентного соотношения к рублевому выражению, то получается не много, не мало 132 миллиона рублей. То есть нашелся кто-то настолько добрый и настолько восхищенный творчеством гениального режиссера Звягинцева, что вот так вот взял да и отвалил от собственных щедрот 132 миллиона. Ну, пусть не один такой поклонник таланта, а несколько таких поклонников – все равно разговор идет о миллионах.

       Так в чем же причина такой щедрости?Collapse )

Иди и смотри. Левиафан.

Оригинал взят у kaysyn в Иди и смотри. Левиафан.
1380394593_3
На прошедшей встрече  киноклуба  «Суть Времени Киров» наша ячейка совместно с гостями просмотрела фильм Элема Климова «Иди и смотри».
Этот фильм с одной стороны исполнен в стилистике предельного реализма, а с другой стороны насквозь пропитан символами. И, как показало последующее обсуждение,  фильм справляется с теми задачами, которые ставил перед собой его режиссер. Через психологическое напряжение фильм вызывает высокий по накалу эмоциональный отклик.  Вектор обсуждения задала неожиданная реплика нашего гостя о том, что этот фильм вызвал у него отторжение, ассоциируясь с вырождением киноискусства  в позднесоветский период. И как логический вывод из этого - наследственность современных «левиафанов» к подобному советскому творчеству. Это резюме вызвало эмоциональную и живейшую дискуссию.
Collapse )